Resumo Nas últimas décadas, inúmeros estudos têm sido desenvolvidos a respeito de estruturas de pórticos preenchidos com alvenaria participante, comprovando o aumento de rigidez lateral proporcionado por esta. Neste trabalho, análise foi realizada, baseada em prescrições normativas que adotam o método da barra diagonal equivalente, com o objetivo de comparação aos resultados experimentais de ensaios de pórtico de aço preenchido com alvenaria de blocos de concreto. Duas das três normas técnicas estudadas sugeriram valores de rigidez lateral inferiores aos resultados experimentais, como condição de segurança ao dimensionamento. Sobre as forças de ruptura da alvenaria, os dois procedimentos analisados apresentaram valores próximos de força crítica, embora tenham apontado modos críticos de colapso distintos. O método da barra diagonal equivalente se mostrou uma ferramenta útil e simples para a consideração da alvenaria participante, devendo ser empregado em caso de ações horizontais reduzidas, prévias ao estágio inicial de fissuração do painel.

Abstract In the last decades, several studies have been developed regarding structures composed by frames infilled with masonry walls, proving the increase of lateral stiffness by the infill. In this work, an analysis was carried out, based on design codes which adopt the equivalent diagonal strut method, to compare theoretical results with experimental ones of tests performed on steel frames infilled with concrete block masonry. Two of the three assessed codes specify lateral stiffness smaller than that measured from experimental testing, as safety measures for design. Regarding the masonry ultimate loads, the two specifications analyzed yielded similar values of critical force, although they pointed out different failure modes. The equivalent diagonal strut method has been proved to be a simple and useful tool for considering masonry walls and it should be used in case of reduced horizontal loads, prior to initial cracks of the infill wall.